Schade door fatbike - is dat verzekerd?

Opgevoerde fatbike veroorzaakt schade: aansprakelijkheidsverzekering biedt géén dekking

Een botsing tussen een 12-jarige jongen op een fatbike en een scooterrijder lijkt op het eerste gezicht een simpele schadezaak. Toch pakt het voor de vader van de jongen heel anders uit dan verwacht. Zijn particuliere aansprakelijkheidsverzekering (AVP) vergoedt de schade namelijk niet. De Geschillencommissie van Kifid heeft hierover recent een duidelijke uitspraak gedaan: een opgevoerde fatbike die harder kan dan 25 km/uur wordt juridisch gezien als een motorvoertuig, en valt daardoor buiten de dekking van een gewone AVP.

De aanrijding en de claim

De jongen botst met zijn fatbike tegen een scooter. De scooterrijder spreekt daarop de vader aan voor de ontstane schade. De vader meldt zowel de schade aan de scooter als de schade aan de fatbike bij zijn verzekeraar. Die wijst de claim echter resoluut af: schade veroorzaakt met een motorvoertuig wordt niet gedekt door de AVP. Alleen fietsen met elektrische trapondersteuning vallen onder een uitzondering.
De vader gaat hier niet in mee. Volgens hem is de fatbike geen motorvoertuig, omdat er sprake is van trapondersteuning en omdat de fiets niet geregistreerd staat als brommer of motor. Een WAM-verzekering (Wettelijke Aansprakelijkheid Motorvoertuigen) vond hij dus niet nodig.

Waarom de fatbike toch een motorvoertuig is

De Geschillencommissie kijkt vervolgens naar de definitie van een motorvoertuig in de Wegenverkeerswet. Belangrijk daarbij is of het voertuig mede wordt aangedreven door een mechanische kracht én of de trapondersteuning boven de 25 km/uur wordt uitgeschakeld.
Uit onderzoek van twee onafhankelijke experts blijkt dat de fatbike van de jongen een topsnelheid van 35 km/uur kon halen. Daarmee valt deze niet onder de uitzondering voor e-bikes met trapondersteuning. Het gevolg: de fatbike kwalificeert als motorvoertuig.
Omdat motorvoertuigen zijn uitgesloten in de verzekeringsvoorwaarden, hoeft de verzekeraar geen schade te vergoeden.

‘Ik wist niet dat de fatbike was opgevoerd’ helpt niet

Ook het argument van de vader dat hij niet wist dat de fatbike was opgevoerd, maakt geen verschil. Volgens de voorwaarden is schade met een motorvoertuig simpelweg uitgesloten, ongeacht of de eigenaar wist dat het voertuig te hard kon. De verzekeraar heeft de claim terecht geweigerd, aldus Kifid.
De uitspraak, gedaan in een geschil tussen een consument en verzekeraar Nationale Nederlanden, is bindend.

Juridische verantwoordelijkheid van ouders

• Tot en met 13 jaar zijn ouders volledig aansprakelijk voor schade die hun kind veroorzaakt.
• Vanaf 14 jaar wordt het kind zelf aansprakelijk, maar kunnen ouders als wettelijk vertegenwoordiger worden aangesproken.
• Bij 14- en 15-jarigen kunnen ouders naast het kind aansprakelijk zijn, tenzij zij aantoonbaar niet konden voorkomen dat het kind schade veroorzaakte — bijvoorbeeld wanneer het kind op de opgevoerde fatbike van een vriend reed zonder dat ouders dat wisten.

In dit geval ging het om een 12-jarige, waardoor de vader automatisch aansprakelijk was voor het handelen van zijn zoon.